ಕಲೆ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಛೇದಕವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯಾವುವು?

ಕಲೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶಗಳಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಛೇದನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಲೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಮಹತ್ವದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ.

ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಕಾನೂನು ಭೂದೃಶ್ಯವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಲೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಂಬಂಧದ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಲೆ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಛೇದಕವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದ ಕೆಲವು ಗಮನಾರ್ಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಇಲ್ಲಿವೆ:

ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (1973)

ಮಿಲ್ಲರ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನ್ಯೂಪೋರ್ಟ್ ಬೀಚ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ರೆಸ್ಟಾರೆಂಟ್‌ಗೆ ವಯಸ್ಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡುವ ಅಪೇಕ್ಷಿಸದ ಬ್ರೋಷರ್‌ಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಿದ ಮಾರ್ವಿನ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರು. ಅಶ್ಲೀಲ ವಸ್ತುಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಆದರೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಮುದಾಯದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಶ್ಲೀಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಕುಚಿತಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಗಂಭೀರ ಸಾಹಿತ್ಯ, ಕಲಾತ್ಮಕ, ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. .

ಬಾರ್ನ್ಸ್ ವಿ. ಗ್ಲೆನ್ ಥಿಯೇಟರ್, ಇಂಕ್. (1991)

ಬಾರ್ನೆಸ್ v. ಗ್ಲೆನ್ ಥಿಯೇಟರ್‌ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಗ್ನ ನೃತ್ಯದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ನಡವಳಿಕೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿತು. ನಗ್ನ ನೃತ್ಯ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಗ್ನತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಇಂಡಿಯಾನಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕರ ಮನರಂಜನಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಋಣಾತ್ಮಕ ದ್ವಿತೀಯಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಆಸಕ್ತಿಯು ನಗ್ನ ನೃತ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೂ ಸಹ.

ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಒನ್ ಬುಕ್ ಕಾಲ್ಡ್ ಯುಲಿಸೆಸ್ (1933)

ಈ ಪ್ರಕರಣವು 1930 ರ ಸುಂಕದ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಅನಧಿಕೃತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಜೇಮ್ಸ್ ಜಾಯ್ಸ್ ಅವರ ಕಾದಂಬರಿ 'ಯುಲಿಸೆಸ್' ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 'ಯುಲಿಸೆಸ್' ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಅಥವಾ ಕಲಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳಿಗೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸವಾಲುಗಳ ಮುಖಾಂತರವೂ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು.

ವೊಜ್ನಾರೋವಿಚ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​(1990)

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕಲಾವಿದ ಡೇವಿಡ್ ವೊಜ್ನಾರೊವಿಕ್ಜ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ​​ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ವೊಜ್ನಾರೊವಿಕ್ಜ್ನ ಕಲೆಯನ್ನು ಅದರ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್-ವಿರೋಧಿ ವಿಷಯಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೊಜ್ನಾರೊವಿಚ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಲಾಡ್ಯೂ ವಿರುದ್ಧ ಗಿಲ್ಲಿಯೊ (1994)

ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಲಾಡ್ಯೂ v. ಗಿಲ್ಲಿಯೊ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣದ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾನರ್‌ಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿತು. ಮಿಸೌರಿಯ ಲಾಡ್ಯೂ ನಿವಾಸಿ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಗಿಲ್ಲಿಯೊ ತನ್ನ ಹೊಲದಲ್ಲಿ ಕೊಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಫಲಕವನ್ನು ಹಾಕಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಗಿಲ್ಲಿಯೊ ಅವರ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಚಿಹ್ನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸತಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ನಗರದ ವಸತಿ ಚಿಹ್ನೆ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವಾಗಿ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂಕೇತಿಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಕರಣವು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಿತು.

ತೀರ್ಮಾನ

ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಲೆ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಛೇದಿಸಿ ಮತ್ತು ರೂಪಿಸಿವೆ ಎಂಬುದರ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ಕಲಾತ್ಮಕ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸುತ್ತ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಲೆ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅಗತ್ಯ ಒಳನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ.